王振华:中美之争下的中国优势
纽约时报专栏作家弗里曼说,美国要赢得与我国之战,有三大优势,便是移民、盟友与价值观。 不错,从一战至今一百多年来,美国吸纳了全国际精英。因为地大物博,与所谓的自由民主与保证私有财产 纽约时报专栏作家弗里曼说,美国要赢得与我国之战,有三大优势,便是“移民、盟友与价值观”。不错,从一战至今一百多年来,美国吸纳了全国际精英。因为地大物博,与所谓的自由民主与保证私有财产的“价值观”,招引了更多的精英与殷实。不过,正如弗里曼文中所说,“移民”这一优势,正被美国人自己所炸毁。而我国,本身就人口众多,所以只需搞好教育,并不需求移民来弥补人才。因而,中美这一项距离,不算重要。至于盟友,国际各国虽都怨恨美国,但仍然挑选与美结盟。除了美国的实力(特别军事)令人不得不买帐之外,也因为“老百姓都是‘谁赢帮谁’的”。这一点,对我国来说只能是鸭子划水,深耕亚、非、拉,其他等候机遇。最终,最重要的,美国的价值观。这点我国的确比不上,首要是前史留传要素。但问题是,美国的“价值观”本身也快挺不住了。因为美国的人口结构,在三、五十年内,必定呈现“有色”与“白人”的优势回转,这引起了白人的惊惧,川普的呈现,现已反映了这个趋势,而未来的状况只会更严峻。事实上,不只美国,十九世纪以来席卷国际的西方法民主自由,在民粹浪潮鼓起后,都呈现了危机。因为在技术上,“民主”只能是代议制,而不可能是“全民政治”。而代议制,其实质便是一种利益均衡的精英控制。所以,“民主”虽以“全民作主”为标榜,但在实质上并非如此。一切非西方国家所以搞不好民主制,首要便是因为“饼不够大”,无法构成阶层与党派间的利益均衡与安稳的“精英控制”之传统,所以国家耗费于内斗。此所以欧美“先进国”乐于向国际推行民主,就在于既官样文章;又能在实质上使他国失掉竞争力。现在,因为网络与社群软体的呈现,使得民粹有了新的发力管道,代议制很可能被炸毁,精英控制割裂,安稳的社会将危如累卵。现在,美国人也不得不供认其国内之割裂史无前例,其“准则优势”已是太阳西下了。所以,时刻对我国有利。我国需求时刻来化解前史问题,来树立法治、搞好教育以及搞好财物装备(这是社会主义的强项);而美国国力的天然缩短后,“盟友”就会呈现改变。我国要尽力去做的是:在现代社会结构中,创造性地重建王道仁政的民主政治观与人权保证(所谓“我国式民主”)。王道政治的方针绝不是要打败美国,而是在于,为人类社会的平和合作、国泰民安,贡献力量。这才是真实的“我国计划”,而应该是整体我国人的尽力方向。(作者为科技大学教师)

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注